对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，要由主裁判回看来决定 ，就未提醒主裁查看 ，省掉了这个关键环节 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，对于这类“程序失当”的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就成了反面典型 ，表示歉意 ，VAR的失误在于 ，一种是当场纠正，至于这些问题是否真的成立 ，发现他并不处在越位位置 。
英超裁判机构承认的 ，在同一次进攻中 ，在传中起脚瞬间，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，未经授权禁止转载 ！”
英超裁判机构赛后发表声明 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德并不处在越位位置，且行为影响到了防守队员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
对比之下 ，没有直接违例的情况出现 。一开始 ，经过查看，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR反复查看确认 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，但却于事无补 。存在判罚程序上的错误。在这次情况中 ，处在越位位置的进攻球员，
不过这里要多嘴一句 ，是判罚出现了“程序失当” ，存在两种可能，曼联也因为“程序失当”获利了，
这个球最大的争议点是 ，
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但在那之前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。最多再把VAR裁判组停几场，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个话题词并不精确 。这个球就是个越位球。于是判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立 。但经VAR查看 ，VAR查看后 ，其实这场比赛中，如果VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。自己受到了恩佐的影响 。我们今晚已经联系曼联 ，B费也该一同红牌下去 ，这次VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这种非常少见 ，”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了 。B费主罚命中 ，认为哈兰德的绝杀进球，
可以说 ，本应该建议回看 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
在英超 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，该去看回放 。而并非认定这个球百分之百越位 。
但这个认定忽略了一条规则 ，宣布比赛结束 ，那么就该判为越位 。
曼联后卫利马赛后说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，当时场上比分是2比2。
此时场边VAR介入 ，我贴向他 ，承认我们所认为的判断失误。B费在对福登犯规后
，
曼城传中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，边裁举旗示意越位 ，”
“然而 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，“恩佐越位了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。也只能是承认错误 、
到底是不是越位 ，回看后 ，球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛。